PARTIE 5 – Ce que l’avocate a demandé avant d’accepter de croire l’un ou l’autre d’entre nous

Maître Lena Ortiz ne m’a fait aucune promesse spectaculaire.

Elle a dégagé un espace sur son bureau et m’a demandé de commencer par la première conversation au sujet du projet d’Adam.

Je lui ai parlé de l’investissement que j’avais refusé.

Puis j’ai décrit l’aéroport, le tiroir et l’appel à l’organisme de prêt.

Elle m’a demandé si quelqu’un avait pris de l’argent.

J’ai répondu que je ne savais pas.

Elle m’a demandé qui figurait sur l’acte de propriété.

Je lui ai remis les documents enregistrés que j’avais apportés.

Elle les a examinés sans faire de suppositions.

« Il nous faut une recherche complète sur le titre de propriété », a-t-elle dit.

« Est-ce qu’il aurait pu emprunter sur la maison sans moi ? »

« Je ne peux pas répondre avant d’avoir confirmé la propriété, les privilèges existants et ce que l’organisme de prêt a réellement reçu. »

J’ai apprécié cette prudence.

J’avais passé deux jours à écouter Dereck affirmer qu’il savait tout.

Lena, elle, voulait des documents.

Elle m’a expliqué qu’une signature sur un brouillon ne prouvait pas en soi qu’un prêt avait été accordé.

Une consultation de crédit ne prouvait pas l’existence d’une hypothèque.

Et même une demande pouvait être arrêtée ou rejetée avant que le moindre argent change de mains.

Mais l’utilisation non autorisée de mon identité était grave.

Elle m’a conseillé de maintenir ma contestation de crédit et de placer une alerte à la fraude si c’était approprié.

Elle enverrait à l’organisme de prêt une notification écrite précisant mon opposition et demandant la conservation des documents liés à la demande.

Elle a aussi évoqué un dépôt de plainte pour usurpation présumée d’identité.

« Est-ce qu’ils vont arrêter Dereck ? » ai-je demandé.

« Je ne peux pas le prédire. Votre objectif pour l’instant est de faire un signalement exact, pas de dicter une issue pénale. »

Elle a examiné les photos et la chronologie de maman.

« Ne modifiez pas ces images. Gardez les originaux. »

Je lui ai montré la note manuscrite.

Elle l’a étudiée.

« Qui l’a écrite ? »

« Dereck dit que c’est lui. »

« Notez-le comme étant sa déclaration. Nous n’avons pas besoin de déduire plus que ce que nous savons. »

Je lui ai dit que je logeais chez maman.

Elle m’a demandé si je me sentais en sécurité pour aller récupérer d’autres affaires.

J’ai répondu que je pouvais choisir un moment où Dereck serait au travail.

« Faites une liste de vos affaires essentielles. Évitez d’envenimer la situation. »

Nous avons parlé de séparation sans décider de ce qu’il adviendrait du mariage.

Je n’étais pas prête à prononcer le mot divorce.

Je n’étais plus disposée non plus à faire semblant d’être simplement fâchée à cause d’un voyage manqué.

Lena m’a remis un résumé écrit des prochaines étapes.

En rentrant, je me suis arrêtée à la bibliothèque municipale.

Je me suis assise parmi les étudiants et les retraités et j’ai relu les documents une fois de plus.

C’est là que j’ai remarqué la date sur le questionnaire de l’organisme de prêt.

Il avait été créé deux jours avant que Dereck annonce nos vacances d’anniversaire.

Les billets d’avion avaient été achetés le lendemain soir.

J’ai appelé le cabinet de Lena et j’ai demandé d’ajouter ces dates au dossier.

Une assistante m’a dit d’envoyer les justificatifs par e-mail.

C’est ce que j’ai fait.

Cette chronologie était peut-être une coïncidence.

Mais c’était un détail de plus qui méritait une explication.

Au dîner, maman a posé un bol de soupe devant moi.

« Tu vas retourner là-bas ? »

« Pas ce soir. »

« Tu l’aimes encore ? »

J’ai posé ma cuillère.

« Je ne sais pas ce que veut dire l’amour quand je dois vérifier mon crédit pour savoir si mon mari dit la vérité. »

Cliquez ici pour continuer la lecture : PARTIE 6 : Le rendez-vous du lundi et la chaise vide à côté de mon nom