Le lendemain matin, maman a préparé des flocons d’avoine.
J’en ai pris trois bouchées avant que mon estomac se noue de nouveau.
J’ai consulté mes rapports de crédit par l’intermédiaire d’un service agréé.
Je cherchais de nouveaux comptes, des demandes de renseignements inconnues et des modifications de mes informations personnelles.
J’ai trouvé une consultation effectuée par une société de prêts hypothécaires, datée de la semaine précédente.
Ça ne prouvait pas qu’un prêt existait.
Ça prouvait que quelqu’un avait consulté mon crédit dans le cadre d’une demande.
J’ai fait des captures d’écran et téléchargé le rapport.
J’ai gelé l’accès à mes dossiers de crédit auprès des principales agences d’évaluation.
Un gel pouvait aider à empêcher l’ouverture de nouveaux crédits sans vérification.
Il ne pouvait pas annuler des papiers déjà en cours de traitement.
J’ai appelé le numéro officiel du service client de l’organisme de prêt, pas celui qui figurait sur le brouillon de Dereck.
La conseillère ne pouvait pas communiquer les informations confidentielles d’un autre demandeur.
Quand j’ai expliqué que j’étais inscrite comme emprunteuse sans mon consentement, elle m’a transférée à une spécialiste des fraudes.
J’ai donné mon nom et mes informations d’identité selon la procédure établie par la société.
La spécialiste a confirmé qu’une demande était associée à mes informations.
Elle n’a pas voulu me divulguer tous les éléments par téléphone.
Elle a enregistré ma contestation et m’a donné un numéro de référence.
Elle a dit que la société examinerait la demande et me contacterait par un canal vérifié.
J’ai noté son nom et l’heure.
Puis j’ai pleuré.
Pas bruyamment.
Je suis simplement restée assise à la table de maman pendant que les flocons d’avoine refroidissaient.
« Il y a un prêt ? » a demandé maman.
« Je ne sais pas encore. »
« Mais il y a eu une demande ? »
« Oui. »
Elle s’est assise à côté de moi.
« Qu’est-ce que je peux faire ? »
Je lui ai demandé de m’aider à trouver un avocat expérimenté en droit immobilier et en crédit à la consommation.
À midi, j’avais un rendez-vous pour le lendemain.
Dereck a appelé six fois.
J’ai répondu une fois.
« Tu as appelé la banque ? » a-t-il exigé de savoir.
« J’ai appelé l’organisme de prêt qui figure sur les papiers. »
Il a juré à voix basse.
« Tu pourrais faire capoter l’affaire d’Adam. »
« Tu as soumis mon nom ? »
« Je t’ai dit que c’était préliminaire. »
« Ce n’est pas ce que je t’ai demandé. »
Il a dit qu’il devait parler à Adam.
Puis il a raccroché.
Une heure plus tard, Adam a appelé.
Je ne lui avais pas parlé depuis un barbecue familial en juin.
Au début, il avait l’air enjoué.
« Il y a eu un malentendu. »
« Qui a mis ma signature sur les formulaires de prêt ? »
Sa voix a changé.
« Quels formulaires ? »
« Ceux qui portent mon nom. »
« Je ne veux pas parler affaires au téléphone. »
« Alors n’en parle pas. Mon avocat pourra te contacter. »
Il m’a dit que j’étais hostile.
J’ai mis fin à l’appel.
Dans l’après-midi, j’ai changé les mots de passe des comptes que je contrôlais et activé l’authentification à plusieurs facteurs.
J’ai vérifié les relevés bancaires à la recherche de virements que je ne reconnaissais pas.
Il n’y avait aucun retrait important inexpliqué.
Il y avait en revanche plusieurs petits paiements à une société de préparation de documents.
Ils provenaient de notre compte courant commun.
J’ai imprimé les relevés.
Ce soir-là, Dereck m’a de nouveau envoyé un SMS.
« Arrête de contacter des gens, s’il te plaît. On peut régler ça entre nous. »
Il venait enfin de répondre à une question sans le vouloir.
Il avait plus peur d’un regard extérieur que des dégâts causés à notre mariage.
Cliquez ici pour continuer la lecture : PARTIE 5 : Ce que l’avocate a demandé avant d’accepter de croire l’un ou l’autre d’entre nous
Le passeport dans le tiroir et la photo qui a mis fin à notre voyage d’anniversaire #11
Part 4 of 16
