Le lendemain matin, j’ai visité notre centre logistique sans annoncer de visite à Richard.
Rebecca avait organisé la visite par l’intermédiaire des opérations et des relations sociales.
Personne ne devait perdre de salaire pour nous avoir parlé.
La participation serait volontaire.
Nous ne demanderions à personne d’accuser un responsable devant ses collègues.
Le bâtiment était immense.
Des chariots élévateurs circulaient derrière des lignes de sécurité peintes au sol.
De grands ventilateurs tournaient sous le toit.
Un répartiteur vérifiait des conteneurs à un bureau debout.
Je me suis souvenue du premier entrepôt qu’Arthur et moi avions loué.
Il y avait de la place pour douze palettes et une porte de chargement capricieuse.
Nous avions fêté le jour où nous avions pu nous offrir un deuxième chariot élévateur.
Ici, plus de quatre cents personnes manipulaient des marchandises jour et nuit.
J’ai rencontré une cheffe d’équipe nommée Nia et un gestionnaire de paie nommé Owen.
Ils nous ont montré le système de pointage informatisé.
Sur le papier, il semblait simple.
Les ouvriers badgeaient au début et à la fin de chaque service.
Toute correction nécessitait l’approbation d’un superviseur.
Mais Owen a désigné une vieille pile de feuilles remplies à la main.
« Ce sont des registres de maintenance », a-t-il dit.
Plusieurs entrées mentionnaient des ouvriers restés après avoir pointé leur départ pour finir un chargement.
Ces ouvriers avaient peut-être droit à un salaire supplémentaire.
Nous devions rapprocher les plannings, les accès de sécurité, les ordres de travail et la paie avant de tirer des conclusions.
Rebecca n’a photographié aucun document à la légère.
Elle a suivi la procédure de conservation et a consigné tout ce que l’équipe recueillait.
J’ai apprécié.
Les preuves comptaient plus que les gestes spectaculaires.
Plus tard, un représentant du personnel nous a présenté Rosa Medina.
Rosa travaillait pour l’entreprise depuis douze ans.
Elle avait appris aux nouveaux à manipuler les équipements fragiles et avait formé trois chefs d’équipe.
Ses poignets étaient enveloppés dans des attelles de protection.
« Vous êtes à l’aise pour parler ? » lui a demandé Rebecca.
Rosa a hoché la tête.
« Les gens pensaient que je faisais des histoires. »
« Pourquoi ? »
« Parce que je n’arrêtais pas de demander pourquoi on faisait le ménage après nos services sans être payés. »
Elle a donné des dates et des noms.
Nous les avons notés avec soin.
Elle a décrit une culture où les employés étaient censés paraître reconnaissants d’avoir un emploi.
Les responsables qualifiaient les plaintes de déloyauté.
Certains ouvriers avaient peur de parler parce que leur famille dépendait des avantages sociaux de l’entrepôt.
Quand Richard venait, a dit Rosa, il posait des questions sur les objectifs et les délais de livraison.
Il posait rarement des questions sur les blessures.
« Vous a-t-il personnellement dit de ne pas déclarer vos heures ? » a demandé Rebecca.
« Non. »
J’ai respecté sa réponse.
Elle refusait d’affirmer plus que ce qu’elle savait.
« Mais il était là quand le chef d’équipe a plaisanté en disant que les heures supplémentaires, c’était pour ceux qui n’arrivaient pas à finir leur travail », a-t-elle ajouté.
Le détail a été noté.
Au déjeuner, j’ai mangé dans la salle de pause avec Nia.
Un distributeur automatique cliquetait derrière nous.
J’ai acheté une soupe à la cafétéria et j’en ai regardé le prix.
Il avait nettement augmenté depuis ma dernière visite.
Nia m’a dit que les ouvriers avaient signé une pétition pour des repas plus abordables.
La demande avait transité par deux services sans réponse.
Les petites choses pouvaient révéler ce que les dirigeants jugeaient indigne de leur attention.
Après le déjeuner, j’ai parlé avec Lucia, des services généraux.
Elle m’a montré le placard à fournitures abîmé.
Sa porte ne fermait pas.
Des bouteilles de produits d’entretien étaient posées sur un sol qui prenait parfois l’eau après de fortes pluies.
Ce n’était pas le pire problème de l’entreprise.
Mais c’en était un que nous pouvions régler sans attendre une enquête de six mois.
J’ai demandé aux opérations d’organiser les réparations et de vérifier que les fournitures étaient stockées en sécurité.
« Merci », a dit Lucia.
« Je suis désolée que vous ayez dû le demander plusieurs fois. »
Elle m’a regardée avec une sorte de surprise fatiguée.
« D’habitude, quelqu’un promet. »
J’ai senti le reproche sans en être blessée.
Ce soir-là, Rebecca est venue à mon cottage.
Elle a apporté un plan de l’enquête et une liste des contrôles qui avaient échoué, indépendamment du rôle personnel de Richard.
Nous nous sommes assises à la table de la cuisine.
J’ai fait une soupe de légumes.
Rebecca a desserré son écharpe.
« Votre visite a fait de l’effet », a-t-elle dit.
« J’espère qu’elle n’a pas effrayé les gens. »
« Certains étaient nerveux. D’autres ont demandé pourquoi la propriétaire avait attendu si longtemps. »
J’ai remué ma soupe.
« C’est juste. »
Nous avons convenu de faire appel à des spécialistes extérieurs du droit des salaires et du temps de travail pour l’enquête.
Si des salaires avaient été retenus, nous calculerions et paierions ce qui était dû.
Nous enquêterions aussi sur d’éventuelles représailles.
Rebecca a ouvert un autre dossier.
« Il y a un problème distinct avec Crestline Freight. »
« Qu’y a-t-il de nouveau ? »
« La directrice des achats a trouvé des honoraires de conseil récurrents. »
« Versés à qui ? »
« À une petite structure liée à l’un des vieux amis de Richard. »
J’ai posé ma cuillère.
« C’est documenté ? »
« En partie. Nous ne pouvons pas encore dire si les paiements correspondaient à un travail légitime. »
« Alors nous ne dirons pas le contraire. »
Rebecca a hoché la tête.
Elle me connaissait depuis assez longtemps pour comprendre la différence entre soupçon et preuve.
Mais la question était sérieuse.
Au moment où elle partait, mon téléphone s’est allumé avec un message de Daniel.
Vanessa veut repousser le rendez-vous pour le mariage jusqu’à ce que les problèmes de son père soient réglés.
Je l’ai lu deux fois.
Le rendez-vous pour le mariage était prévu ce dimanche-là.
Pour la première fois, l’avenir privé de mon fils et mes décisions professionnelles semblaient sur le point d’entrer en collision d’une façon qu’aucun de nous ne pourrait facilement éviter.
Avant notre visite à l’entrepôt, j’avais rencontré la spécialiste du droit du travail extérieure qui aiderait à examiner les plaintes.
Elle s’appelait Celia Park.
Elle avait passé vingt ans à enquêter sur des questions de salaires, de temps de travail et de représailles au travail.
Elle était directe sans être dure.
« La première chose », a-t-elle dit, « c’est d’éviter de supposer que chaque employé raconte l’histoire de la même façon. »
« Pourquoi ? »
« Parce qu’ils travaillent à des horaires différents, dépendent de personnes différentes et peuvent avoir des documents différents. Des incohérences apparentes ne sont pas automatiquement de la malhonnêteté. »
Elle a décrit l’importance de vérifier les horodatages, les entrées de sécurité, les registres de dispatching et les modifications de paie.
Elle a aussi expliqué que certains ouvriers pourraient hésiter à parler ouvertement parce qu’ils craignaient de perdre des revenus ou d’abîmer leurs relations avec leurs supérieurs.
« Il faut qu’ils puissent participer en toute sécurité », a-t-elle dit.
Nous avons passé en revue le plan des entretiens.
Celia a suggéré de laisser les employés choisir un moment raisonnable en dehors de leurs tâches les plus chargées.
Elle voulait des interprètes disponibles si nécessaire.
Elle voulait que les documents soient conservés sans que les superviseurs choisissent lesquels les enquêteurs verraient.
J’ai accepté ses recommandations.
Elle m’a ensuite posé une question à laquelle je ne m’attendais pas.
« Qu’espérez-vous que cette enquête prouve ? »
« Que nous comprenons ce qui s’est passé. »
« Bien. Restez-en là. »
J’ai compris son avertissement.
Si je voulais être vengée après le dîner, je pouvais inconsciemment favoriser les éléments à charge contre Richard.
Si je craignais de nuire à l’entreprise, je pouvais minimiser ces mêmes éléments.
Aucune de ces deux tentations n’était acceptable.
Celia m’a laissé un plan écrit du déroulement de l’enquête.
Ce soir-là, je l’ai lu chez moi.
J’ai relevé trois endroits où nos règles existantes étaient floues.
L’une décrivait les représailles mais donnait peu d’exemples concrets.
Une autre demandait aux ouvriers de signaler les problèmes de pointage au superviseur qui approuvait leurs heures.
Une troisième promettait la confidentialité sans en expliquer les limites.
J’ai envoyé mes commentaires à Rebecca.
Elle m’a remerciée et m’a dit que les enquêteurs avaient déjà soulevé des préoccupations similaires.
Je me suis sentie soulagée, puis gênée.
Ils avaient repéré des choses que notre direction aurait dû voir des années plus tôt.
Le lendemain, j’ai appelé le directeur à la retraite qui avait rédigé une partie de ces règles.
Il a écouté sans se mettre sur la défensive.
« Nous avons écrit ce que nous pensions suffisant à l’époque », a-t-il dit.
« Nous aurions dû le tester plus souvent. »
Il m’a dit que des règles pouvaient paraître complètes dans un classeur et pourtant échouer quand un ouvrier épuisé essayait de s’en servir après un long service.
Nous avons parlé de faire des tests d’utilisation concrets avec les employés.
À la fin de l’appel, j’ai ouvert le manuel des employés de l’entreprise.
Il faisait soixante-seize pages.
J’ai essayé de trouver la procédure de plainte sans utiliser l’index.
Ça m’a pris plusieurs minutes.
Puis j’ai imaginé quelqu’un cherchant sur un vieux téléphone dans une salle de pause bruyante.
J’ai refermé le manuel.
La prochaine réunion de direction comprendrait une discussion sur la façon de rendre les règles essentielles plus faciles à trouver et à comprendre.
Aucun employé ne devrait avoir besoin d’un diplôme de droit pour signaler une heure de salaire manquante.
Cliquez ici pour continuer la lecture : PARTIE 5 : Daniel remet en question ses fiançailles après que Vanessa a traité sa mère de honte
La réunion du lundi que j’ai convoquée après que mon fils m’a défendue au dîner
Part 4 of 16
